Los sectores de la sociedad están pidiendo modificar la Ley 1-24 para eliminar el artículo 11 porque vulnera derechos fundamentales de los ciudadanos.
Por Alfonso Alvarez, www.laspalomastv.com
18 de enero del 2024.
Obispo de La Altagracia, Jesús Castro Marte:Advierte sobre posibles impactos en la libertad de prensa, derecho a la privacidad y secreto profesional.
Insta a no retroceder en conquistas ya logradas y pide atención a la advertencia de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD).
Servio Tulio Castaños (Finjus):Considera que la ley es ambigua y confusa, lo que puede llevar a interpretaciones diversas.
Menciona que la redacción original del Artículo 11 no era la aprobada y destaca la ambigüedad del texto.
Nassef Perdomo Cordero (Jurista):Califica el Artículo 11 como preocupante al obligar a entregar información sin establecer claramente la necesidad de una orden judicial.
Alerta sobre la posibilidad de que la DNI pueda exigir a los ciudadanos convertirse en informantes bajo amenaza de prisión.
Eduardo Jorge Prats (Experto en Derecho Constitucional):Destaca que las leyes establecen protecciones para información privada, reservada o confidencial.
Advierte que la DNI no debe indagar actos delictivos y, si detecta un delito, debe informar al ministerio público y la Policía.
Asociación de Bancos Múltiples (ABA):Muestra satisfacción por la modificación del Artículo 11, párrafo IV, según sus observaciones iniciales.
Asegura que las informaciones se suministran vía Superintendencia de Bancos y la Unidad de Análisis Financiero, garantizando protección y buen uso.
La sociedad demanda modificaciones en la Ley 1-24 para eliminar el Artículo 11, argumentando que vulnera derechos fundamentales de los ciudadanos. La controversia destaca la necesidad de un balance entre la seguridad nacional y la protección de derechos individuales.