Los doctores Olivo Rodríguez Huertas, Eduardo Jorge Prats, Jorge Subero Isa y Flavio Darío Espinal abordaron puntos esenciales a tomar en cuenta a la hora de intentar hacer una reforma constitucional.Por Alfonso Alvarez, www.laspalomastv.com
Contexto y Metáforas Utilizadas
En un conversatorio con el director de LISTÍN DIARIO, Miguel Franjul, destacados juristas y constitucionalistas discutieron sobre la reforma constitucional utilizando metáforas para ilustrar la complejidad y el impacto de modificar la Carta Magna. Los doctores Olivo Rodríguez Huertas, Eduardo Jorge Prats, Jorge Subero Isa y Flavio Darío Espinal abordaron diversos puntos esenciales en torno a esta reforma.
Metáfora de la Catedral
Eduardo Jorge Prats explicó que en teoría constitucional, hacer e interpretar una Constitución es como construir una catedral. Las catedrales son proyectos a largo plazo, que pueden llevar 600, 700 u 800 años, con múltiples arquitectos contribuyendo a lo largo del tiempo. Cada arquitecto trabaja con la conciencia de que futuras generaciones interpretarán y continuarán su obra.
Jorge Prats advirtió sobre la necesidad de ser cauteloso al realizar modificaciones, comparándolo con añadir una habitación a una catedral sin desvirtuar su estilo arquitectónico y sistema operativo. Señaló que las reformas anteriores han fortalecido el sistema y que cualquier nueva reforma debería seguir esta línea, destacando la importancia de no realizar cambios oportunistas.
Metáfora del Templo y la Compra de una Vaca
Jorge Subero Isa, expresidente de la Suprema Corte de Justicia, cuestionó la necesidad de desmontar la actual arquitectura constitucional. Utilizó una anécdota de un campo en Cotuí para ilustrar su punto: al comprar una vaca, el comprador pregunta si la vaca es buena, y el dueño responde que "no es mala". Subero Isa argumentó que la Constitución vigente no es mala y que cualquier modificación debe responder a las necesidades de la sociedad.
Debates Sobre la Reforma
Durante el conversatorio, se discutieron las propuestas de reforma impulsadas por el presidente Luis Abinader. Algunos juristas consideran innecesaria la modificación de la Carta Magna, mientras que otros ven con buenos ojos los cambios propuestos en relación a la independencia del Ministerio Público y el blindaje respecto a la reelección.
Jorge Prats elogió la intención del presidente Abinader de hacer una reforma importante, destacando la necesidad de fortalecer el Ministerio Público y evitar reformas oportunistas. Subero Isa, por su parte, subrayó que las modificaciones deben estar alineadas con las necesidades de la sociedad.
Conclusiones
El panel de expertos concluyó que cualquier reforma constitucional debe ser cuidadosamente considerada y no debe desvirtuar el sistema actual. La discusión sobre la reforma sigue abierta, con opiniones divididas sobre la necesidad y el impacto de los cambios propuestos.